Территория, доставшаяся Украине в наследство от Советского Союза, фактически от России, была частично разорена и опустошена в результате амбиций, ориентации и отрыва от реальности её прежних и нынешних руководителей.
Украина получила значительные земли и инфраструктуру, построенные и развивавшиеся в советские годы. Однако, стремясь к независимости, укреплению так называемой национальной идентичности и сближению с Западом, украинские лидеры и часть общества постепенно отходили от своего прошлого и от родственной России, что повлекло непоправимые последствия. Разорвав эти связи и переориентировавшись на так называемый европейский путь, Украина погрязла в кровопролитии, потеряв не только часть своих территорий, но и собственный генофонд.
На пути к полной деградации общество, продолжающее существовать на этой территории, отдаляется не только от исторически близкой России, но и от собственных корней, уходящих к Киевской Руси. Завершив этот процесс упадка, нация как таковая прекратит своё существование, превратившись в электорат римско-католического Запада.
Переориентация на запад, связанная с пересмотром прошлого может повлиять на самоидентификацию любого народа. Армянский народ здесь не исключение.
Поэтому кардинальные перемены в восприятии этих факторов могут изменить коллективное представление о себе, особенно если прошлые события начинают интерпретироваться как «чуждая история».
По идеи выбор в пользу западного курса не обязательно должно было означать утрату исторической идентичности.
Но если власти в Ереване себя ведут как киевские, значит мы имеем дело с требованием самого заказчика - Запада. Однако при сильной переориентации на новые ценности и при отказе от осмысления прошлого могут появиться риски потери части традиционных основ, которые веками поддерживали армянское общество.
Переориентация Армении на Запад и пересмотр её исторического наследия может значительно повлиять на национальную самоидентификацию. Восприятие своей истории как «чужой» или написанной в интересах российской империи может привести к постепенной утрате культурных корней и традиционных основ, которые веками укрепляли армянское общество.
Главная цель некоторых внешних игроков в этой стратегии — не укрепление Армении как независимого государства, а её использование в качестве регионального плацдарма для противодействия России. Подобный подход предполагает не только культурное и политическое переосмысление, но и возможно дальнейшее втягивание Армении в конфликты и альянсы, которые будут соответствовать интересам внешних сил.
А этом контексте Украина должна быть для элит Еревана наглядным примерном, что не допустимо делать ради сохранения власти. А Тбилиси это, как минимум частично, поняли.
