В ноябре 1914 года Османская империя, прислушиваясь советам Кайзеровской Германии, вступила в Первую мировую войну. В ответ на это, для защиты южных границ Российской империи, был создан Кавказский фронт, охватывающий территорию Армянского нагорья.
9 декабря 1914 года началась Сарыкамышская военная операция, которая стала первой масштабной кампанией на этом направлении. В начале декабря турецкие войска нанесли основной удар по позициям русской армии на северо-западе Сарыкамыша. Однако вскоре русское командование смогло перейти от обороны к наступлению. Несмотря на численное превосходство турецкой армии, войска Кавказского фронта сумели остановить и отбросить противника. Уже 16 декабря 1914 года 9-й корпус турецкой армии был окружен и сдался в плен.
На данной участке фронта операция завершилась стратегической победой русских войск. Были не только защищены южные рубежи империи, но и начато продвижение военных действий в глубь территории Османской империи.
Армянская сторона не смогла извлечь значительных дивидендов из Сарыкамышской операции и последующих событий Первой мировой войны по ряду причин, связанных как с внешними факторами, так и с внутренними проблемами.
Нужно принимать во внимание, что на момент начала войны Армения была разделена между двумя империями: Российской и Османской. Армяне на Кавказе находились под управлением Российской империи, а западные армяне — Османской. Это означало отсутствие единого национального центра, который мог бы эффективно координировать действия армян и защищать их интересы на международной арене.
Многие армяне восточной части исторической Армении активно поддерживали российскую армию, особенно через добровольческие отряды, но их действия полностью зависели от планов и стратегических решений российского командования.
С началом войны османское руководство использовало участие армян в войне на стороне России как предлог для геноцида, которая в реальности была запланирована за долго до начала Первой мировой войны. Массовые депортации, убийства и разрушение армянских общин в Османской империи в 1915 году уничтожили значительную часть населения и лишили армянский народ возможности консолидироваться. Это также ослабило их позиции на переговорах после войны. Но к этому мы придём позже...
После победы под Сарыкамышем и благодаря ряда успешных сражений российская армия захватила значительные территории в Восточной Анатолии, включая Эрзерум и Ван, то есть Западной Армении. Россия не стремилась предоставить армянам какую-либо автономию или политические гарантии, несмотря на их вклад, а рассматривала их как подданных Российской империи. Однако после революции 1917 года армия Российской империи была полностью дезорганизована, в самой России был хаос и гражданская война. А армянские лидеры, которые до этого не смогли создать устойчивые административные структуры на этих территориях, после ухода российских войск остались беззащитными перед турецким наступлением, которой помогали её союзники, в первую очередь Кайзеровская Германия.
На фоне упадка Российской империи армяне предприняли попытку возродить свою утраченную веками назад государственность. В стремлении достичь этой цели так называемые элиты — армянские национальные организации — решили отстраниться от большевиков, пришедших к власти в России. Они искали поддержку со стороны Антанты, надеясь на выполнение обещаний о создании армянского независимого государства по итогам войны.
Однако армянские организации, имели разные взгляды на будущее Армении. Это создавало внутренние конфликты и снижало их способность к эффективным переговорам и действиям. В независимости от этого они не осознавали, что для западных союзников армянский вопрос был второстепенным, особенно на фоне более крупных стратегических интересов в регионе, таких как контроль над проливами и большим Ближним востоком и так далее.
Общие уроки от Первой мировой
События Сарыкамышской операции и последствий Первой мировой войны предоставляют современные уроки для Армении, особенно в контексте агрессивной политики Турции и Азербайджана. Эти уроки касаются необходимости усиления национальной безопасности, дипломатии и сплочённости общества.
Опыт Первой мировой войны и вообще история показывает, что недостаток собственных сил обороны делает страну зависимой от внешних союзников, чьи интересы могут не совпадать с её собственными. Поэтому современной Армении необходимо повышать уровень подготовки армии, внедрять новые технологии и развивать оборонную промышленность.
Армения в начале XX века не имела возможности влиять на международные решения, поскольку не имела независимости и находилась в зависимости от России и Антанты, которые сами были частично в хаотичном состоянии, тем более пост-революционная Россия.
Сегодня независимая Армения расположена на перекрёстке интересов крупных держав, что создаёт как вызовы, так и возможности. Учитывая ошибки прошлого, страна должна во-первых укреплять свою роль как регионального игрока. Целесообразно избегать чрезмерной зависимости от одной державы, будь это Россия или США или Европейский Союз. То есть вместо поляризации Еревану необходимо расширять круг союзников, работая с западными странами (ЕС, США) и международными организациями, демонстрируя свою стратегическую важность. Следует создавать коалиции с другими странами, сталкивающимися с аналогичными угрозами, чтобы противостоять агрессии Турции и Азербайджана.
Но при этом очень важно не выходить за пределы традиционных партнёров, таких как Россия или Иран и учитывать их интересы, так как они, в отличии от Запада, находятся в регионе.
Кроме этого нужно усилить систему гражданской обороны. Для этого необходима консолидация всего общества, вне зависимости от политических и религиозных взглядов. Разобщенность армянских политических сил в прошлом ослабила возможности консолидации ресурсов. Сегодня Армения должна избегать внутренних конфликтов, которые подрывают стабильность. Политические лидеры должны находить общий язык даже при различиях.
Армянская диаспора во время Первой мировой войны оказывала значительную поддержку, но её усилия не были скоординированы. Сегодня диаспора остаётся важным ресурсом, который может лоббировать интересы Армении в странах своего проживания.
Официальному Еревану следует не только активно привлекать диаспору к финансированию проектов национальной безопасности, но и к активной участии в оборонных проектах, так как многие этнические армяне имеют хорошее военное образование и опыт в странах, где они родились и имеют гражданство, а первую очередь это касается армян в США и России.
Исторические трагедии, такие как геноцид и утраты территорий, не должны быть забыты. Вместо этого они должны стать источником мотивации для дальнейшего развития. Необходимо не только продолжать работу над международным признанием геноцида армян, но и реализовать двухсторонние и многосторонние практические проекты в этом направлении с международными партнёрами. А внутри страны следует воспитывать чувство ответственности за будущее страны у молодёжи через изучение истории и патриотическое образование.
Могут и вообще хотят ли вышеназванные действия реализовать армянские власти?
Вопрос смены власти в любой стране — это сложная и многогранная тема, которая зависит как от объективных факторов, т.е. эффективности текущего правительства, так и от субъективных - ожиданий общества, возможностей альтернативных лидеров. Анализируя нынешнюю ситуацию в Армении, можно выделить несколько ключевых аспектов.
Во-первых, правительство Никола Пашиняна подвергается серьёзной критике за поражение в Карабахской войне 2020 года и за его курс на налаживание отношений с Турцией и Азербайджаном и ухудшением кооперации с единственным стратегическим союзником.
Потерю контроля над Карабахом армянское общество воспринимает как серьёзное поражение, вызванное либо стратегическими ошибками, либо неспособностью защитить национальные интересы. А начиная с 2021 года ситуация ухудшается ещё и тем, что огромная часть общества придерживается мнения, что правительство Никола Пашиняна отказалось от Нагорного Карабаха преднамеренно, а война 2020 года была запланирована, а оборона бездарно организована для "легализации" сдачи земель.
Многие в Армении и сама диаспора опасаются, что ставка на Запад не учитывает реальных интересов Армении, так как западные страны, в частности ЕС и США, в большей степени поддерживают Азербайджан как энергетического партнёра. А налаживание отношений с Анкарой воспринимается как уступка агрессору, особенно без гарантий безопасности или компенсаций за прошлые преступления.
Однако сторонники власти утверждают, что Армения находится в критическом положении, а мир с Турцией и Азербайджаном необходим для выживания страны.
В этом вопросе можно заметить параллели, а именно, те же ошибки, совершённые армянскими организациями во времена Первой мировой войны.
Действующее правительство обладает как сильными, так и слабыми сторонами. Сильной стороной является признание Западом. А его ориентация на Запад привлекает международное финансирование, которое необходимо как компенсация бездарной экономической политики пашиняновского правительства.
Слабых сторон намного больше. Во-первых, утрата доверия - значительная часть населения разочарована его политикой. Во-вторых, отсутствие долгосрочной стратегии.
Политика примирения с соседями и фактическое "разрушение" армии кажется многим не только неоправданно поспешной и слабой, но и экзистенциально опасной. Ставка на западные государства и их поддержку в условиях противостояния с Турцией и Азербайджаном выглядит чрезмерно рискованной.
Таким образом, если действующая власть не способна предложить и реализовать чёткую и долгосрочную стратегию развития и безопасности страны, то смена лидеров кажется безальтернативно оправданной.
Однако для этого необходима национальная консолидация. К власти стремящаяся оппозиция или будущая власть должна объединить общество, которое сейчас сильно поляризовано и находится в апатии.
Новое руководство должно иметь чёткую стратегию национальной безопасности, выработать независимую и сбалансированную внешнюю политику. А укрепление армии любой ценой должно стать абсолютным приоритетом для обеспечения национальной безопасности.
Любые переговоры с Турцией и Азербайджаном должны учитывать долгосрочные и стратегические интересы Армении как государства, включая гарантии безопасности, статус армянских территорий и признание исторического наследия, а также интересы армянской нации, включая диаспору.
Однако проблема оппозиции заключается не только в её раздробленности, как это было с армянскими организациями в начале XX века, но и в отсутствии чёткой альтернативы. На данный момент нет единой фигуры или партии, которые могли бы заменить нынешнее руководство и предложить ясный план действий.
Оппозиция упрекает Пашиняна за чрезмерное доверие Западу, но она также не способна эффективно работать с Россией, Ираном или, например, Китаем. Более того, все шаги Пашиняна по сближению с Западом базируются на юридической основе, созданной самой оппозицией, когда она находилась у власти. С 2018 года парламентская оппозиция даже формально не предлагала властям признать Крым частью России, а с 2022 года — признать так называемые "новые территории" России. Вместо этого можно было бы предложить или реализовать менее конфликтные проекты, например, поддерживать армянские общины в "новых регионах", оказывать помощь семьям раненых российских солдат армянского происхождения и тому подобное.
Вместо заключения
В начале XX века армянская нация оказалась в сложной геополитической ситуации, не имея независимого государства и вынужденная действовать в условиях доминирования имперских интересов. Отсутствие сильного национального политического руководства, зависимость от внешних сил, внутренние разногласия и трагедия геноцида сделали невозможным получение долгосрочных дивидендов от участия в войне.
История Армении учит, что только сильное, консолидированное и независимое государство может защищать свои интересы.
Современной Армении XXI века, сталкивающейся с новыми вызовами, такими как агрессия со стороны Турции и Азербайджана, необходимо учесть ошибки прошлого, укреплять свои внутренние ресурсы. Это позволит не только противостоять внешним угрозам, но и обеспечить стабильное развитие страны.
Смена власти в Армении возможна и необходима, но она должна происходить только в случае появления сильной и компетентной альтернативы. Если новое руководство сможет предложить эффективную стратегию национальной безопасности, восстановить доверие общества и укрепить Армению как государство, это будет шагом вперёд.
В то же время, действующее правительство должно осознавать ответственность за свои решения и риски, связанные с поспешным примирением с Турцией и Азербайджаном. Если оно продолжит игнорировать интересы национальной безопасности, страна рискует быть как минимум частично оккупирована по сценарию некоторых ближневосточных или североафриканских стран.
Следует учитывать, что после распада Советского Союза государственная философия Армении была построена на двух ключевых идеях: юридическом присоединении Нагорного Карабаха к Армении, который де-факто уже вошел в ее состав в результате Карабахской войны в начале 1990-х годов, и восстановлении исторической справедливости через признание геноцида армян со стороны Турции. Эти принципы определяли внешнюю и внутреннюю политику страны, формируя национальную идентичность и объединяя общество вокруг общей цели.
Однако сегодняшняя власть, пришедшая к управлению страной на волне народной эйфории, фактически отказалась от этих основополагающих идей. Ныне Карабах больше не существует как самостоятельная единица, а вопросы, связанные с исторической справедливостью, отошли на второй план. Это вызывает глубокое разочарование а рядах широких слоёв общества. Нация находится в апатии.
Сегодня армянская нация стоит перед выбором: либо попытаться реформировать текущую власть, требуя от неё большей эффективности, либо создать можно сказать с нуля и поддержать новую политическую силу. В любом случае, будущее страны зависит от способности армянского народа к консолидации и стратегическому мышлению.
Время неумолимо движется вперёд: то, что ещё можно успеть сделать сегодня, завтра может оказаться безвозвратно упущенным.
Статью можно прочесть также на платформе ДЗЕН https://dzen.ru/a/Z1guftiQ3kxh2K90
Edit
