Многие аналитики отмечают, что Сирии как единого государства де-факто больше не существует. А Эрдоган вчера, накануне "сирийского саммита" в Дохе с участием глав МИД Турции, России и Ирана, заявил: «Турция не предъявляет территориальных претензий к Сирии и выступает за как можно более скорое урегулирование ситуации в соседней стране».
Красиво сказано, не правда ли? А может ли, теоретически, Эрдоган действовать по отношению к Армении с той же логикой — "не имея территориальных претензий", но разрушая её вдоль реки Аракс? Теоретически подобный подход мог бы быть применён, если бы Турция сумела обосновать свои действия какими-либо аргументами. Как мы видим, с "обоснованием" любых своих действий у Анкары проблем нет — их не было и в Сирии.
Тем не менее, чисто теоретически, такие действия могли бы вызвать острую международную реакцию и противоречить принципам международного права, которые на бумаге гарантируют уважение суверенитета и территориальной целостности государств.
Политика Турции в отношении Армении неизбежно сопровождается напряжённостью, учитывая сложную историю, включая наследие Османской империи и "армянский вопрос". Теоретически такие действия могли бы быть политически и дипломатически рискованными для Турции, поскольку у Еревана есть союзники.
Россия является ключевым союзником Армении. Она связана с ней двусторонними стратегическими соглашениями, а также сотрудничеством в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Российская военная база в Гюмри усиливает её влияние в регионе. Согласно статье 3 Договора о статусе пограничных войск России в Армении от сентября 1992 года, «пограничные войска Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Армения и охраняющие государственную границу, в своей деятельности руководствуются сохраняющими силу межгосударственными договорами бывшего Союза ССР с Турцией и Ираном, соглашениями по пограничным вопросам государств - участников СНГ, Законом Союза ССР "О государственной границе СССР"». Это означает, что любое прямое военное давление Турции на Армению могло бы быть воспринято Москвой как угроза её интересам.
Иран также является важным партнёром Армении. Он граничит с ней и имеет традиционно хорошие отношения. Армения играет значительную роль для Ирана, обеспечивая наземный доступ к северным и западным рынкам, минуя Турцию и Азербайджан. Иран открыто противодействует усилению турецкого влияния в регионе.
Запад, включая Европейский Союз и США, также поддерживает Армению. Европейские страны, особенно Франция, традиционно симпатизируют ей из-за её исторического и культурного наследия. США заинтересованы в стабильности Южного Кавказа, чтобы сдерживать влияние России, Ирана и Турции. Однако, в отличие от первых двух, с которыми Запад находится в состоянии гибридной войны, Турция остаётся союзником Запада в рамках НАТО, что делает её важным оператором интересов ЕС и США в регионе.
Грузия, хотя официально занимает нейтральную позицию, может быть условным союзником Армении. Она заинтересована в региональной стабильности, так как конфликты угрожают её собственным экзистенциальным интересам.
Международные организации, такие как ООН и ОБСЕ, могли бы попытаться оказать дипломатическое давление на Турцию, выступая за территориальную целостность государств. Однако их эффективность вызывает сомнения. Это показали события осени 2020 года, когда турецкие прокси и ВВС поддерживали широкомасштабное наступление азербайджанской армии на армянские позиции в Нагорном Карабахе, а международные структуры ограничились заявлениями.
Отдельно стоит выделить армянскую диаспору, особенно во Франции и США. Обладая значительным политическим и финансовым влиянием, она могла бы мобилизовать международное сообщество против любых территориальных претензий Турции.
Таким образом, теоретически агрессия Турции против Армении могла бы привести к вовлечению союзников Армении в конфликт. Кроме того, экономические санкции со стороны ЕС и США могли бы стать инструментом сдерживания Анкары, которая столкнулась бы с серьёзным дипломатическим и военным сопротивлением, если бы решилась выдвигать территориальные претензии.
Вернёмся в реальный мир и попробуем разобраться, кто и как может реально противостоять Турции, если она решит сосредоточить своё внимание на Армении.
Последние события в Сирии действительно демонстрируют, что Турция способна действовать решительно и часто вопреки международному праву, искусно используя сложные геополитические реалии в своих интересах. Однако ситуация с Арменией имеет уникальные аспекты, которые делают её отличной от сирийского кейса.
Кто готов защищать интересы Армении?
Прежде всего, это Россия — основной гарант безопасности Армении в рамках двусторонних договоров и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Однако события, такие как война в Нагорном Карабахе в 2020 году, показали, что Россия может действовать прагматично, избегая прямого вмешательства, если это угрожает её стратегическим интересам. Тем не менее, открытая агрессия Турции против Армении, как члена ОДКБ, вынудила бы Россию вмешаться, поскольку игнорирование такого конфликта нанесло бы серьёзный удар по её репутации как гаранта безопасности в регионе.
Иран также может сыграть значительную роль в поддержке Армении. Его помощь может включать политическую поддержку, экономическую помощь или поставки вооружений. Иран традиционно противостоит усилению турецкого влияния в регионе, что делает его потенциальным союзником Армении в случае обострения конфликта.
Европейский Союз, особенно Франция, занимает выраженно проармянскую позицию. Франция может лоббировать более жёсткие меры против Турции в рамках ЕС, включая экономические санкции или дипломатическое давление. Однако в целом Евросоюз действует медленно и осторожно, что ограничивает его оперативные возможности. Это было заметно и в период 2020–2023 годов, когда французская делегация не смогла даже передать продовольственную помощь армянам в Нагорном Карабахе из-за блокады единственной дороги, соединяющей его с Арменией.
США теоретически могли бы поддержать Армению, особенно в контексте политики сдерживания Турции. Но ожидать от Вашингтона прямой военной помощи, например поставок оружия или участия в конфликте, не стоит. США скорее предпочтут оказывать дипломатическое и санкционное давление, оставаясь на стороне Армении только в определённых пределах, чтобы не подрывать отношения с Анкарой, которая является их союзником по НАТО.
Мы пришли к выводу, что, хотя Армения и имеет потенциальных союзников, их поддержка будет зависеть от множества факторов, включая политическую конъюнктуру, стратегические интересы и степень эскалации конфликта.
Возможные сценарии развития ситуации
Если Турция решится на агрессию против Армении, она, вероятно, постарается избежать прямой конфронтации с Россией, чтобы не допустить крупномасштабного конфликта, и будет использовать свой "сирийский опыт".
Без активного вмешательства России Армения окажется в сложной ситуации, поскольку её собственные ресурсы ограничены. Таким образом, Россия остаётся ключевым гарантом безопасности Армении, но её действия будут зависеть от политической воли и стратегических интересов в конкретный момент.
И в конце о главном союзнике Еревана: Ключевым союзником Еревана остаётся сама Республика Армения: её власть и народ. Армения должна работать над укреплением собственной обороноспособности, а не полагаться исключительно на помощь извне. Пример армии Асада должен стать уроком: даже при поддержке российских ВВС и иранских сухопутных войск Сирия не смогла бы удержаться, если бы её армия не проявляла стойкости.
Однако возникает вопрос: способна ли действующая власть во главе с Николом Пашиняном эффективно управлять страной, мобилизовать общество и выстраивать взаимодействие с Россией и Ираном, если Турция решит предпринять агрессивные шаги?
О некоторых факторах, влияющих на способность Армении к сопротивлению.
После войны в Нагорном Карабахе в 2020 году отношения между Арменией и Россией заметно ухудшились. Армения обвиняет Россию в недостаточной поддержке, а Москва указывает на усилия Еревана по сближению с Западом и признанию Карабаха частью Азербайджана. Напомним, что 6 октября 2022 года при посредничестве руководства ЕС и президента Франции Ереван официально признал Карабах частью Азербайджана, тем самым завершив карабахский конфликт в пользу Баку. Это поставило российские миротворцы в регионе в политико-правовой тупик.
Пашинян открыто делает ставку на укрепление отношений с Европой и США, что раздражает Россию, особенно на фоне конфликта в Украине. Западные страны, такие как США и Франция, активно поддерживают Пашиняна как политика, что даёт ему чувство безопасности, но ослабляет возможности страны эффективно реагировать на внешние угрозы.
Если Турция предпримет агрессию, сценарий может быть похож на события в Сирии. В таком случае Пашинян и его окружение могут покинуть Ереван до его захвата (как это делал Асад) или будут вынуждены искать поддержки у России и Ирана.
Что необходимо предпринять Армении уже сейчас:
1. Полностью пересмотреть внешнюю политику и подтвердить приверженность союзническим отношениям с Россией и ОДКБ. Однако вместо этого наблюдается противоположное: курс на сближение с Западом.
2. Никол Пашинян должен наладить личные контакты с российским руководством, избегая антироссийской риторики. Вместо этого отношения с Москвой продолжают ухудшаться.
3. Усилить военное сотрудничество с Россией, предоставив дополнительные возможности для российских баз или увеличив закупки вооружения. Однако вместо этого российские подразделения постепенно выводятся из Армении.
4. Укрепить общественное мнение о необходимости тесных связей с Россией для обеспечения безопасности. Вместо этого на прозападных телеканалах и общественном телевидении преобладают антироссийские настроения, местами перерастающие в русофобию.
О наиболее реалистичных перспективах
На данный момент, учитывая напряжённые отношения между Арменией и её ключевыми союзниками, а также слабую управленческую политику действующей власти, эффективно противостоять возможной турецкой агрессии будет крайне сложно.
Для России и Ирана потеря Армении как союзника на Южном Кавказе станет серьёзным геополитическим ударом, поэтому обе страны, вероятно, пойдут на сотрудничество, даже несмотря на ограниченное доверие к Пашиняну.
Однако для успешной защиты своих интересов армянский народ должен осознать необходимость изменений. Новая власть должна выстраивать баланс между Западом и Россией, ставя приоритетом восстановление стратегических отношений с Москвой. Это потребует гибкости и стратегического мышления на фоне нынешних геополитических разногласий.
#Армения #Россия #Турция
