Президентская кампания в США прошла в атмосфере крайнего напряжения, но период после выборов оказался мирным. В предвыборной гонке крупные СМИ активно распространяли предсказания катастрофических последствий от возможной победы как Трампа, так и Харрис. В итоге, когда победу одержал Трамп, никаких сенсационных событий не произошло: его «непримиримые» оппоненты — демократы в лице Байдена и Харрис — спокойно приняли поражение, сохраняя свои позиции во власти.
Почему снова Трамп?
Президентская кампания Трампа была выстроена вокруг лаконичного, но мощного посыла: «Я верну Америке былое величие», что предполагает восстановление США в роли единственного мирового лидера. В представлении Трампа этому статусу угрожает тактический союз России, Китая и Ирана, нацеленный на создание многополярного мира.
Для поддержания американской гегемонии Трамп стремится ослабить этот союз сторонников многополярности. При этом, опираясь на интересы Запада, он намерен использовать «мягкую силу» для стабилизации международных конфликтов, особенно российского-украинского, видя Россию ключевым архитектором многополярной системы.
Трамп не разделяет классический атлантизм, а выступает в роли американского националиста с интересами, сосредоточенными на внутренней политике. Его взгляды на Россию остаются нейтральными, а не враждебными. Для Трампа Россия не является первостепенным геополитическим противником, поскольку его основное внимание сосредоточено на интересах самих США.
Очевидно, что Запад не предложит России долгосрочные стратегические гарантии, но способен заключить временные соглашения, ориентированные на свои интересы. Такой подход найдёт поддержку у сторонников расширения НАТО, например, на Южный Кавказ. Если Россия пойдёт на компромисс, не восстановив контроль над Харьковской, Сумской и Одесской областями, это может привести к укреплению влияния в России сторонников американоцентричного мира. При этом существует риск, что англосаксонские аналитические центры попытаются представить Трампу якобы «выгодные предложения», которые, несмотря на внешнюю привлекательность, окажутся неприемлемыми и даже пагубными для России в долгосрочной перспективе.
Однако Трамп не является оптимальным партнёром для серьёзных переговоров по Украине. Его представления о природе и структуре этого конфликта остаются поверхностными, и, скорее всего, он будет склонен к поспешным решениям, которые мог бы преподнести своей аудитории как «успех сильного лидера». Возможны и сценарии, при которых этот план провалится — например, если Россия отвергнет предложения Запада или конфликт на Ближнем Востоке расширится, затронув новые регионы. В условиях горячей войны Трамп, склонный к эксцентричным решениям, может оказаться «удобной» фигурой, готовой на многое ради американских интересов. Но возникает вопрос: что произойдёт, если он решит уклониться от предложенного ему истеблишментом плана?
Поэтому России на данном этапе стоит воздерживаться от прямых переговоров по Украине, стараясь выигрывать время. Другие вопросы для диалога с Вашингтоном могут обсуждаться, но украинский конфликт целесообразно отложить на более благоприятный момент, который будет выгоден и для Москвы, и для Украины. Повторюсь, многое будет зависеть от реакции России, а также от ситуации на поле боя.
Для Трампа крайне важно сохранить лицо. Публичный отказ Москвы на начальном этапе его президентства нанесёт серьёзный урон его репутации. Чтобы избежать этого, американская сторона заблаговременно через своих «экспертных союзников» распространила так называемый «план Трампа», подразумевающий заморозку фронта на текущих позициях. Официально этот план будет озвучен не ранее 2025 года, однако до тех пор фронт будет активно меняться, а готовность России к компромиссам — проверяться. Если Россия не смягчит свою позицию, администрация Трампа может предложить альтернативный «План Б» в феврале 2025 года.
Судя по заявлениям российского руководства, оно вряд ли пойдёт на подобные уступки. А чтобы не допустить серьёзных изменений на фронте в пользу России, администрация Байдена недавно сняла запрет для американских частных военных компаний (включая ключевые подразделения, аффилированные с Пентагоном) на деятельность в Украине. Это фактически даёт зелёный свет значительной поддержке Украины.
Ожидается, что к январю-февралю следующего года ситуация станет более определённой, а ключевые позиции сторон — более ясными.
