Нижеуказанные препятствия перед заключением «мирного договора» между Ереваном и Баку или основные проблемы, с которыми сталкиваются власти Республики Армения в этом контексте, которые широко публикуются в прессе, не являются действительными или существенными преградами для заключения этого договора.
1. «Зангезурский[1] коридор», как красная линия Еревана. С одной стороны, существует мнение о так называемом «Зангезурском коридоре», который на самом деле является чистой выдумкой и личной инициативой президента Азербайджана, как он сам выражался в прошлом. На практике, это связано с разблокировкой дорог и коммуникаций, которая указана в 9-ом пункте соглашения, подписанного 9 ноября 2020 года между Москвой, Ереваном и Баку. Название этой дороги – «коридор», «тоннель» или «мостик», фактически не имеет значения. Важно, что для действующего руководства Республики Армения, и особенно для премьер-министра и его ближайших соратников, решающим является не вопрос предоставления самого «коридора», вернее самой дороги, а кто будет её контролировать: российские или европейские службы. Естественно, предпочтительнее для Еревана видеть на контроле европейские силы, так как это может также сопровождаться дополнительными финансовыми выгодами в виде западных инвестиций.
2. «Азербайджанские» анклавы на территории Армении и вопрос оккупированных территорий Армении. Передача Ереваном своих территорий Баку в виде «азербайджанских анклавов» и освобождение оккупированных после карабахской войны 2020 года Азербайджаном территорий Армении в долгосрочной перспективе являются для властей Республики Армения второстепенными вопросами. Конечно, было бы для Еревана желательно, если бы азербайджанские войска покинули армянские приграничные территории, и, если бы Ереван сумел бы отдать Баку как можно меньше своих территорий, которые в Баку называют «азербайджанскими анклавами», так ка это позволило бы властям Армении представить своему народу как важное дипломатическое достижение и использовать его на будущих выборах для повышения вероятности своего переизбрания. Но важно понимать, что с точки зрения стратегии и долгосрочных целей нынешних властей Республики Армения даже эти аспекты не играют фундаментальной ("жизненно важной") роли.
Почему я считаю эти два основных тезиса ложными? Потому что власти Республики Армения осознают, что, несмотря на поражение в Карабахской войне 2020 года и окончательную утрату контроля над Нагорным Карабахом в сентябре 2023 года, они смогли удержаться у власти и даже переизбрали мэра Еревана без серьезных политических потрясений. Это свидетельствует о том, что они имеют шансы быть переизбранными и на будущих выборах, даже если выполнить условия, такие как предоставление Азербайджану «Зангезурского коридора», наличие азербайджанских вооруженных сил на приграничных суверенных территориях Армении, передача Баку всех территорий, которые последний считает своими «собственными анклавами».
На мой взгляд, главной заботой для властей Армении являются, о которой они всеми усилиями стараются молчать, остаются возможные контрибуции, которые требует Азербайджан из-за многолетней «оккупации» Арменией Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий. Признав территорию Нагорного Карабаха неотъемлемой частью Азербайджана, власти Республики Армении подняли вероятность успеха претензий Азербайджана, требующего репараций, образно говоря на 99,99 процентов. Здесь речь может идти о многих десятках миллиардов долларов США, которые Республика Армения, и, следовательно, ее налогоплательщики, должны будут выплачивать Азербайджану в течение многих лет.
Так в чем же проблема?
Если поражение в Карабахской войне 2020 года можно приписать бывшим властям страны, которые «разграбили Армию», в окончательной утрате Нагорного Карабаха можно винить российских миротворцев, которые не смогли или не захотели должным образом защитить местных армян, за предоставление «Зангезурского коридора» можно винить бывшего президента Армении (1998-2008 гг.) Роберта Кочаряна, который в своё время «продал регион Мегри[2]» президенту Азербайджана Гейдару Алиеву, а предоставление анклавов можно «оправдать» неверными картами СССР, и в этом вопросе также винить Россию и так далее, то в случае репараций, достигающих миллиардов долларов США, власти Армении не смогут найти оправдания, которые убедили бы налогоплательщиков страны, то есть электорат Никола Пашиняна. Подобные «оправдания» не окажут существенного влияния на мнение налогоплательщиков, и электорат, следовательно, не поддержит данный сценарий развития событий. Это может поставить под угрозу переизбрание политической силы, которая пришла к власти в 2018 году и до сих пор управляет страной.
Именно об этом идут переговоры. Не только, но в том числе именно из-за этого Ереван отошел от Москвы, поскольку Москва не проявляла интереса к решению данной проблемы. Именно поэтому с поддержкой Запада, включая Вашингтон и Берлин, Ереван пытается убедить Азербайджан отказаться от требования репараций.
Способен ли Запада убедить Баку отказаться от этих требований, покажет время. Лично я сильно сомневаюсь, что им это удастся. Поэтому я предполагаю, что в конечном итоге Ереван, рано или поздно, будет вынужден принять условия Кремля для стабилизации отношений с Баку. В результате, так называемый «мирный договор» между Ереваном и Баку будет подписан не в Брюсселе, а в Москве и на русском языке и в некоторой степени учтет региональные интересы как Анкары, так и Тегерана. Это может привести к утрате Арменией де-факто суверенитета как минимум над собственными южными территориями под руководством Никола Пашиняна.
[1] Зангезур - южный регион Армении, который именуется также Сюник.
[2] Самая южная часть Армении, граничащая с Ираном.
