USAID объявило о планах взять под контроль обеспечение кибер-, энергетической и пограничной безопасности Армении, сообщает посольство США в Армении.
Кроме этого, в Вашингтоне также анонсировали визит в Брюссель «для обсуждения конкретных шагов по поддержке демократического будущего Армении.»
Значит ли это, что теперь американцы будут охранять армянские границы вместо россиян? Возможно, вскоре появится американская военная база на месте российской? И НАТО вместо ОДКБ?
О потенциальных катастрофических последствиях для Армении и армянского народа можно говорить отдельно. Но кратко стоит упомянуть, что армяно-турецкой границы в юридическом смысле не существует. Та линия, которую сегодня называют границей, фактически была границей между СССР и Турцией. После провозглашения независимости в 1991 году Армения, как полноценный субъект международного права, не урегулировала вопросы правопреемства этой границы с Турцией.
Если учитывать, как Ереван уступает территории на границе с Азербайджаном, передавая сёла, высоты и дороги, можно предположить, что произойдёт с пограничной рекой Аракс на западе Армении, если российские пограничники покинут регион, а Ереван останется один на один с Анкарой. Вряд ли вызывает сомнения, что турецкие войска пересекут Аракс, и река превратится во внутреннюю водную артерию Турции. Вместе с этим под турецкий контроль может попасть и второй по величине город Армении — Гюмри, который уже однажды оказался в турецких руках в начале XX века, когда под конец Первой мировой войны президент США Вудро Вильсон обещал поддержку армянам, как это делают нынешние обитатели Белого дома. И лишь благодаря большевикам Гюмри удалось вернуть и включить в состав Советской Армении.
Кажется, в Армении уроки истории не усваивают, продолжая стремительно менять свою ориентацию в надежде на лёгкую и беззаботную жизнь…
Когда нация игнорирует своё прошлое, она теряет способность анализировать контекст своих нынешних проблем, упускает важные уроки, касающиеся управления, международных отношений и социальной сплочённости. В результате, такие страны часто становятся уязвимыми перед внутренними конфликтами, иностранным вмешательством и упадком культурных и государственных институтов, а иногда даже к разрушению самого государства.
Но на примере армян это может иметь более тяжёлые последствия, чем вышесказанные. Например, к продолжению реализации геноцида нации, которую начали реализовывать турки в начале 20-го века.
