Владимир Путин сегодня во время интервью с представителями СМИ стран БРИКС заявил: "Мы готовы к продолжению этой борьбы. И победа будет за нами. Территории, за которые сейчас сражаются российские военнослужащие - наши. А потому некая идея 'размена территорий' при урегулировании ситуации на Украине совершенно непонятна и неприемлема."
Это ещё раз показывает решимость Кремля продолжать борьбу, вернее военные действия. Путин говорит о готовности России вести конфликт дальше, что подразумевает отсутствие намерений прекратить его на данном этапе, что свидетельствует о стратегическом упорстве и долгосрочных планах Кремля.
Кроме этого, мы видим уверенность российского руководства в успешном исходе конфликта для самой России. Путин утверждает, что конечная победа останется за Россией, что может служить как внутренним сигналом для населения, так и внешним посланием для международной аудитории о непоколебимости позиции Москвы.
Президент России Путин прямо заявляет, что территории, за которые идёт борьба, принадлежат России. Это важное заявление, так как оно выражает позицию России относительно статуса этих регионов, несмотря на международные споры о праве на них. Таким образом, любые дальнейшие переговоры или компромиссы с Украиной, предполагающие уступки территорий, отклоняются как неприемлемые. Это означает также, что любые предложения от посредников по поводу "размены территорий" для урегулирования конфликта, то есть любые мирные переговоры или решения, основанные на территориальных уступках, отвергаются российским руководством. Таким образом, это указывает на жёсткую позицию России в текущем конфликте. Для Армении, как союзника России, заявление Владимира Путина может иметь несколько значительных последствий как во внешнеполитическом, так и во внутреннем контексте. Предлагаю рассмотреть некоторые из них.
Политика территориальной целостности: Жёсткая позиция России по вопросу территориальной целостности может заставить Армению пересмотреть свои подходы к дипломатическим и территориальным переговорам, особенно в свете конфликтов с Азербайджаном. Решительное отстаивание Россией своих интересов в территориальных вопросах может создать ожидание, что она окажет аналогичную поддержку Армении. Однако практика показывает, что российская политика в постсоветском пространстве бывает сложной и неоднозначной. Армения уже ощутила это на собственном опыте, когда в ходе Карабахского конфликта её поддержка со стороны России ослабла. Поэтому для Еревана важно тщательно анализировать шаги Москвы, чтобы проводить внешнюю политику с максимальной выгодой для своих национальных интересов.
Ограниченные возможности для мирного урегулирования: Отказ России от территориальных компромиссов может осложнить для Армении поиск мирных решений своих споров. Если Армения примет российскую модель жёсткой позиции по вопросам территориальных уступок, это может ухудшить её отношения с Азербайджаном и Турцией. Однако западные партнёры Армении выступают за территориальные уступки ради продвижения «западной интеграции и демократизации» страны, что противоречит жёсткому курсу, который может вдохновляться российским примером.
Усиление зависимости от России: В условиях неопределённости во взаимоотношениях с соседними государствами, Армения может почувствовать необходимость ещё более тесного сотрудничества с Россией в вопросах безопасности и внешней политики. Это может привести к усилению политической зависимости Еревана от Москвы, что вызывает обеспокоенность у западных партнёров армянского правительства.
Внутриполитические последствия: Если действующее правительство Армении избегает чрезмерной ориентации на Россию, оппозиция, напротив, может использовать этот фактор, усиливая националистические настроения в стране. Оппозиция может потребовать отказа от любых территориальных компромиссов, чтобы не утратить поддержку среди населения. Однако с 2020 года, после поражения в Карабахской войне, оппозиция не смогла мобилизовать широкие массы общества. Если ей это удастся, внутренние политические противоречия могут усилиться, особенно на фоне противостояния тех, кто поддерживает интеграцию с Западом, даже ценой отказа от части национальных традиций и истории.
В результате Армения оказывается перед сложным выбором между укреплением сотрудничества с Россией и стремлением к западной интеграции, что может усилить как внешнеполитическое, так и внутреннее напряжение, что, в свою очередь, может быть использовано противниками Еревана.
Выбор за народом, точнее, за элитами Армении, которые в обозримом будущем должны перейти из области популизма в область программной деятельности.
